Mala zarar verme suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ..."ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 151/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı suçtan sanık ..."nın 5237 sayılı Kanun"un 151/1, 86/2 ve 62 (2 kez). maddeleri gereğince 2 kez 100 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun"un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Ankara 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/02/2017 tarihli ve 2014/1775 esas, 2017/24 sayılı kararına sanıklar Nedim ve ... yönünden yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/04/2017 tarihli ve 2017/338 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak incelendi;
1-Sanık ... yönünden;
19/02/2015 tarihli oturumda dinlenen müşteki ...’nin sanık ...’tan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, şikayetten vazgeçme nedeniyle sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi sebebiyle Ankara 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/02/2017 tarihli ve 2014/1775 esas, 2017/24 sayılı kararında,
2- Sanıklar Ercan ve Nedim yönünden;
Ankara 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/02/2017 tarihli kararından önce, 02/12/2016 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile 5271 sayılı Kanun"un 253. maddesinde değişiklik yapıldığı ve uzlaştırmanın etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar bakımından da uygulanabilir hale geldiği, yine aynı Kanun"un "Mahkeme tarafından uzlaştırma" başlıklı 254. maddesinde yer alan; "Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde, kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin 253 üncü maddede belirtilen esas ve usûle göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanıkların işledikleri mala zarar verme suçları bakımından uzlaştırma işlemleri yapılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi sebebiyle Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/04/2017 tarihli ve 2017/338 değişik iş sayılı kararında,
3- Sanık ... hakkında verilen 100"er gün adlî para cezalarının 5237 sayılı Kanun"un 52/2. maddesi uyarınca para cezasına çevrilmemesi sebebiyle Ankara 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/02/2017 tarihli ve 2014/1775 esas, 2017/24 sayılı kararında,
4- Sanıklar Metin ve Ferhat yönünden;
02/12/2016 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile 5271 sayılı Kanun"un 253. maddesinde değişiklik yapıldığı ve uzlaştırmanın etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar bakımından da uygulanabilir hale geldiği, yine aynı Kanun"un "Mahkeme tarafından uzlaştırma" başlıklı 254. maddesinde yer alan; "Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde, kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin 253 üncü maddede belirtilen esas ve usûle göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın işlediği mala zarar verme suçu bakımından uzlaştırma işlemleri yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi sebebiyle Ankara 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/02/2017 tarihli ve 2014/1775 esas, 2017/24 sayılı kararında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26.11.2018 gün ve 6387 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 05.12.2018 gün ve KYB/2018/98153 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlüler ..., ..., ... ve ... hakkında, müşteki ..."ye yönelik mala zarar verme suçunu iştirak halinde işledikleri kabul edilerek dava açılması karşısında, iştirak halinde işlenen suçtan dolayı şikayetten vazgeçmenin bölünemezliği prensibinden hareketle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 73/5. maddesi gereğince hükümlü ... hakkındaki vazgeçmenin diğer hükümlülere de sirayet edeceği gözetilerek, tüm hükümlüler hakkında mala zarar verme suçundan dolayı açılan davanın kovuşturmada şikayet koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerekirken, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçtan dolayı şikayet yokluğuna rağmen mahkumiyet kararı verilmesi hususuna yönelik olarak kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığı"na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, sonucuna göre diğer taleplerin incelenmesine, 26.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.