Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/7915 Esas 2008/10514 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 168/5.maddesi gereğince borçlu, alacağın zamanaşımına uğradığını İcra Mahkemesine 5 gün içinde bildirmek zorundadır. İİK.nun 169/a-2.maddesinde de senedin zamanaşımına uğraması halinde itirazın kabul edileceği açıklanmıştır. Kambiyo takibinin özelliği nedeni ile İİK.nun 167/2.maddesi gereğince alacaklı, kambiyo senedinin aslını icra dairesine vermek zorundadır. Ayrıca, borçlu adedi kadar da tasdikli örneğini eklemeye mecburdur. Zira İcra Müdürü, senedin kambiyo senedi olduğunu ve vadesinin geldiğini görürse (İİK.nun 168/1.maddesi) borçluya  senet sureti ile birlikte hemen bir ödeme emri gönderir. Bu nedenledir ki, senedi inceleme fırsatı olan borçlunun İİK.nun 168/5.maddesindeki süre içerisinde zamanaşımı itirazında bulunabilir. Bu nedenle genel haciz yolu ile yapılan takiplere özgü, senet metninden anlaşılabilen itiraz nedenleri ile ilgili içtihadımız gerekçe yapılarak yukarıda açıklanan yasa maddelerine aykırı biçimde yasal süresinde ileri sürülmeyen zamanaşımı itirazının kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16/05/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.