Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1525 Esas 2020/1592 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1525
Karar No: 2020/1592
Karar Tarihi: 17.02.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1525 Esas 2020/1592 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının uyuşturucu madde ticareti suçundan tutuklu kaldığı ve beraat ettiği dönemde geçen süre nedeniyle hukuka aykırı bir işlem yapıldığı gerekçesiyle tazminat talebinin kabul edilmesi gerektiği belirtilmiş. Bu kapsamda, davacıya 19.110,46 TL maddi ve 36.000 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir. Temyiz edilen kararda davalının hukuka aykırı bir işlem yapmadığı, tazminat miktarının ispatlanması gerektiği, faize ve vekalet ücretine ilişkin itirazlar reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, davacının talebinin dayanağı olarak 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2019/1525 E. , 2020/1592 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 19.110,46 TL maddi ve 36.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat talebinin dayanağını oluşturan... 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/65 Esas – 2015/116 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 12/02/2010 – 09/08/2012 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine karar verildiği, beraat kararının 13/05/2015 tarihinde kesinleştiği, davanın tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK’nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı ve dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, davanın süresinde açılmadığına, davacı hakkında hukuka aykırı herhangi bir işlem yapılmadığına, idarenin kusurunun bulunmadığına, tazminat miktarına, davacının maddi zararını ispat etmesi gerektiğine, faize, vekalet ücretine ve sair nedenlere, davacı vekilinin, tazminat miktarına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 17/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.