Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9134 Esas 2019/11390 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9134
Karar No: 2019/11390
Karar Tarihi: 30.09.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9134 Esas 2019/11390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen mala zarar verme suçundan kurulan hüküm doğrudan tayin edilen adli para cezası ise de temyizi olanaklı değildir. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümler ise sanığın ölmesi nedeniyle hükümlerin bozulması ve kamu davasının düşürülmesi gerekmektedir. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmüştür ve hükümler bozulmuştur.
Detaylı açıklamalar:
Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi: Bu maddeye göre, adli para cezalarında 14.04.2011 tarihinden sonra yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu hükümleri uygulanır.
5271 sayılı CMK'nun 223/8 maddesi: Kamu davasının düşmesi hallerini açıklar ve sanığın ölümü de bunlardan biridir.
TCK'nun 64. maddesi: Sanığın ölümü halinde, cezanın müsadereye tâbi eşya ile ilgili olması durumunda dahi, hükmün bozulmasıyla yetinilmesi ve müteakip işlemlerin mahkemece yapılmasının gerektiğini belirtir.
1412 sayılı CMUK’nun 317 maddesi: Temyiz incelemesinde reddedilen hükümlerin tebliğnamesine uygun olarak reddedileceğini belirtir.
141

17. Ceza Dairesi 2019/9134 E. , 2019/11390 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibarıyla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 05.03.2013 günlü, 2012/1-1560 Esas ve 2013/81 Karar sayılı ve aynı günlü 2013/8-131 Esas ve 2013/75 Karar sayılı içtihatlarında da belirtildiği üzere, temyiz incelemesinden önce sanığın ölmesi hâlinde, müsadereye tâbi eşya olsun ya da olmasın, 5237 sayılı TCK"nun 64. maddesi uyarınca hükmün bozulmasıyla yetinilmesi, müteakip işlemlerin ise; mahkemesince yapılması gerekir.
UYAP"tan alınan nüfus kaydına göre, sanığın 04/11/2018 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında; 5271 sayılı CMK"nun 223/8 ve TCK"nun 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.