Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9021
Karar No: 2015/11953
Karar Tarihi: 29.05.2015

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9021 Esas 2015/11953 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Erbaa Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir ceza kararının temyiz edilmesi sonucunda, kararın yetersiz gerekçeyle verildiği belirlenerek bozulduğu görülmektedir. Sanık M.K.'nın, şoför olarak çalıştığı belediyede Valilik tarafından verilen sayının üzerindeki işçiyi çalıştırarak görevini kötüye kullanmakla suçlanıp mahkumiyetine karar verildi. Ancak, dosyada yer alan belgelerden görüldüğü üzere, sanık M.K.'nın işçilerin çalıştırılması konusunda yetkisi olmadığı ve işçilerin işe başlatılması hususunda belediye başkanının yazısının bulunduğu anlaşıldığı için, sanığın atılı suçtan beraati yerine yetersiz gerekçeyle mahkum edildiği belirlendi. Bu nedenle, sanık M.K.'nın temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULDU. Sanık A.S. hakkındaki suçlama için ise 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesinde belirtilen yetkiyi kötüye kullanma suçu işlendiği kabul edilerek, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanması gerekiyordu. Ancak, bu husus göz ardı edildiği için karar bozuldu.
Kanun maddeleri: CMUK 1412/310/1, 532
5. Ceza Dairesi         2013/9021 E.  ,  2015/11953 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2011/229282
    MAHKEMESİ : Erbaa Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 22/03/2011
    NUMARASI : 2008/399 Esas, 2011/91 Karar
    SUÇ : Görevi kötüye kullanma

    İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelendi;
    Sanık A.. S.. müdafiin, 22/03/2011 tarihinde sanığın yüzüne karşı usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmü 1412 sayılı CMUK"nın 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 30/03/2011 günlü dilekçe ile temyiz etmiş olduğu, sanığın yüzüne karşı verilen hükmün sanık müdafiine tebliğinin temyiz süresini yeniden başlatmayacağı anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin; sanık M.. K.. hakkındaki hükme yönelik bu sanığın temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    Erbaa Tanoba Belediyesinde şoför olarak çalıştığı anlaşılan sanık M.. K.."nın, belediye başkanı olan diğer sanık A.. S.. ile birlikte, Valilik tarafından vize verilen sayının üzerindeki işçiyi belediyede çalıştırarak görevini kötüye kullandığı kabul edilip mahkumiyetine karar verilmiş ise de; belirtilen işçilerin çalıştırılması konusunda, şoför ve başkatip olarak çalıştığı belirtilen sanık Muzaffer"in herhangi yetkisinin olmadığı, dosyada bulunan belgelerden sadece birinde başkatip olarak imzasının bulunduğu, işçilerin çalıştırılması ile ilgili olarak belediye meclisi tarafından karar alındığı gibi işçilerin işe başlatılması hususunda da belediye başkanının yazısının bulunduğu anlaşıldığından, sanığın atılı suçtan beraati yerine yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
    Kabule göre de;
    5237 sayılı TCK"nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanık M.. K.."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi