5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/6310 Esas 2021/17019 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/6310
Karar No: 2021/17019
Karar Tarihi: 07.12.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/6310 Esas 2021/17019 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir araçta kaçak sigara bulundurduğu için asliye ceza mahkemesinde yargılandı. Sanık, sigaraların kişisel kullanım için olduğunu iddia etti ancak herhangi bir ticaretle ilgili kanıt bulunamadı. Mahkeme, sanığın ticari amaçla sigaraları bulundurduğuna kanaat getirerek suçlu bulundu ve cezalandırılmasına karar verdi. Ayrıca, suçta kullanılan araç da müsadere edilmesine karar verildi. Suç tarihi, 13 Şubat 2014. Mahkeme kararının detayları 7. Ceza Dairesi tarafından incelendi ve sanık tarafından yapılan temyiz itirazları reddedildi. Ancak, suçta kullanılan aracın İdaresi adına Hazine vekilinin talebi üzerine iadesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2021/6310 E. , 2021/17019 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM :Hükümlülük, müsadere, nakil aracın iadesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin suçta kullanılan ... plakalı nakil aracının iadesine yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Sanık ..."ın temyiz talebinin incelemesinde;
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 13.02.2014 tarihinde önleme araması kararına istinaden sanığın kullandığı aracın bagajında 17 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda; sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki savunmasında dava konusu sigaraları kişisel kullanım için aldığını ifade etmesi ve sanığın sigara satarken görüldüğüne dair herhangi bir tespit de bulunmaması karşısında, yakalanan eşya miktarına nazaran sanığın savunmasının aksine ele geçen sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.