Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının, genel haciz yolu ile borçlu şirket hakkında başlattığı takipte örnek 49 ödeme emri 05.05.2004 tarihinde 7201 sayılı Yasa"nın 12.,13. maddelerine aykırı biçimde tebliğ olunmuştur. Nitekim, bu husus borçlu tarafça icra mahkemesi nezdinde şikayete konu edilmiş ve 2006/28 esas sayılı dosyada tebligatın usulsüzlüğüne karar verilmiştir. Satış dosyasında ise her ne kadar talimata uygun ise de, ödeme emri tebligatının çıktığı adrese doğrudan 7201sayılı Yasa"nın 35.maddesine göre kıymet takdir tutanağı ve satış ilamının tebliğ edilmesi doğru görülmemiştir. Zira, bu adresin incelenen satış dosyasından anlaşıldığı üzere borçlu şirketin ticaret sicil adresi de olmadığı görülmüştür. Hal böyle olunca, satış dosyasında borçlu şirkete yapılan tebliğ işlemlerinin usulsüzlüğü başlı başına ihalenin feshi nedeni olacağından müşteki borçlu isteminin kabulü ile ihalenin feshine karar vermek gerekirken istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.