Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Bursa 4. İcra Mahkemesinin borçlunun ilama aykırı, mükerrer takip yaptığından bahisle yapmış olduğu şikayetinin Adli Yargı Komisyonu Başkanlığının 27.10.2005 tarihli işbölümü kararına nazaran Bursa 10. İcra Müdürlüğünün takip dosyaları ile ilgili itiraz, şikayet ve davaların Bursa 1. İcra Hakimliğince bakılacağından bahisle görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın talebe bağlı olmaksızın doğrudan Bursa 1. İcra Mahkemesine 12.9.2007 tarihli kararla  gönderildiği görülmüştür. Bu görevsizlik kararı, genel anlamda yetkisizlik ve görevsizlik kararını içermediğinden başka bir anlatımla bir dava hakkında mahkemenin görevsizlik yahut yetkisizlik kararı vermesi, davacıya karşı bir hüküm vermesi anlamında olup, esas hakkındaki hükümler nasıl ki davaya son verir ise, bu anlamdaki görevsizlik ve yetkisizlik kararları da bunları veren mahkemelere göre son karar niteliğindedir. Oysa ki,somut olayda iş bölümüne ilişen gönderme kararı nihai karar niteliğinde olmadığından somut olayda HUMK.nun 193. maddesinin uygulama yeri yoktur. Mahkemece işin esasının incelenmesi yerine davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.