Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2871 Esas 2021/3401 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2871
Karar No: 2021/3401
Karar Tarihi: 11.03.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2871 Esas 2021/3401 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetine karar verdi. Sanık müdafinin istinaf başvurusu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından esastan reddedildi. Temyiz isteği de yerinde görülmedi ve bu nedenle hüküm onandı. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerindeki düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak yapılan incelemeler sonucunda, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlendi. Bu nedenle temyiz isteği esastan reddedildi. 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verildi.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. Maddesi: Temyize konu kararın kesinleşmesi için gereken şartlar ve usulün belirlenmesine yönelik hükümler içermektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. Maddesi: Temyiz sebepleri hakkında düzenlemeler içermektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi: Temyiz incelemesinde dikkate alınacak kesin hukuka aykırılık halleri belirtilmektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. Maddesi: Temyiz talebinin esastan reddine ilişkin hükümler içermektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 304/1. Maddesi: Yargılama sürecindeki belgelerin mahkemeler arasında gönderilmesine yönelik hükümdür.

10. Ceza Dairesi 2020/2871 E. , 2021/3401 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/02/2019 - 2018/301 esas ve 2019/113 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2- İstinaf talebinin esastan reddi

Her ne kadar ..., ... ve ... tebliğnamede sanık olarak gösterilmiş ise de; adı geçenler hakkındaki kararlara yönelik temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışında tutulmuşlardır.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 11/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.