13. Ceza Dairesi Esas No: 2019/13394 Karar No: 2020/2611 Karar Tarihi: 25.02.2020
Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/13394 Esas 2020/2611 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların işlediği hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarına uygun olarak verilen mahkumiyet hükümleri temyiz edildi. Dosya incelendikten sonra, sanıkların suçları TCK'nın 142/1-b, 116/2 ve 119/1-c maddeleri gereğince işlendiği belirlendi. Ancak, suç tarihi olan 11.05.2007'den inceleme tarihine kadar geçen süre, 12 yıllık genel dava zamanaşımı süresini aştığı için sanıkların hükümleri bozuldu ve kamu davaları düştü. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c, 66/1-e ve 67/4. maddeleri, CMUK'nın 322. maddesi ve CMK'nın 223/8. maddesi gösterildi.
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ...’ın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b; 116/2 ve 119/1-c maddesinde düzenlenen hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçları; sanık ...’ın eylemine uyan TCK"nın 116/2 ve 119/1-c maddesinde düzenlenen işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu için öngörülen cezaların türleri ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 11.05.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ile ..."ın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.