5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/5517 Esas 2021/3930 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5517
Karar No: 2021/3930
Karar Tarihi: 15.03.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/5517 Esas 2021/3930 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir ticari takside yolcu olarak bulunurken, polis ekipleri tarafından yapılan aramada, sanığın beyanına göre poşetler içerisindeki 70 karton kaçak sigara bulunmuştur. Sanık bu sigaraların kendisine ait olduğunu kabul etmemiş ve içmek amacıyla bulundurduğunu iddia etmiştir. Ancak mahkeme, arama için usulüne uygun bir kararın olmaması nedeniyle yapılan aramanın hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Dolayısıyla elde edilen delillerin yasal olmadığı ve sanığın sadece bu nedenle beraatine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. maddeleri açıkça belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2020/5517 E. , 2021/3930 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nun 116/119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup, sanık hakkında yolcu olarak bulunduğu ticari taksinin bagajında, beyana göre poşetler içerisinde 70 karton kaçak sigarayı ticari amaçla bulundurmaktan kamu davası açılmış olup, sanık aşamalardaki savunmasında, ele geçirilen sigaraları içmek amacıyla bulundurduğunu beyan etmiştir. Sanık ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, sanığın sigaraları ticari amaçla aldığına dair herhangi bir ikrarı da bulunmadığı nazara alındığında, Anayasa"nın 38/2, 5271 sayılı CMK"nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı ve sadece bu gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun olmayan "sanığın ticari amaç güttüğü yönünde delil elde edilemediği" şeklindeki gerekçeye de dayanılarak beraat kararı verilmiş ise de; neticesi itibarıyla hüküm doğru olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.