Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasına yönelik kararda gerekçesiz olarak önceki bir karara atıf yapılarak hüküm kurulduğu ve iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılmadığı, kanıtların tartışılmadığı ve suçun nitelendirilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazı yerinde görülmüş ve kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Detaylı olarak incelendiğinde, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK'nın 34 ve 230. maddeleri, Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 sayılı kararı ile CMK'nın 231/11. maddesi gereği hükmün açıklanmasına yönelik kararda iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, suçun nitelendirilmesinin yapılması gerekmektedir. Hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaat de açık bir şekilde belirtilmelidir. Bu şekilde infazı kabil bir hüküm kurulması gerekmektedir. Ancak, kararda bu prensiplere uyulmadığı için hüküm bozulmuştur.