Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/3147 Esas 2020/6703 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3147
Karar No: 2020/6703
Karar Tarihi: 24.06.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/3147 Esas 2020/6703 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verdi. Karar, katılanın vekili tarafından temyiz edildi. Vekilin temyiz talebi reddedildi. Ancak, sanığın temyiz talebi kabul edildi. Sanığın suçu nedeniyle uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği belirtildi ve karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 155/2, 43, 62, 52 ve 50. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri anılmaktadır.
15. Ceza Dairesi         2020/3147 E.  ,  2020/6703 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 43, 62, 52, 50. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve vekalet ücretiyle sınırlı olmak üzere katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1-Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
    Mahkemece katılan vekiline hükmün 19/01/2016 tarihinde tefhim edilmesine rağmen 1412 sayılı CMUK"un 310/1 maddesinde belirtilen 1 haftalık süre geçtikten sonra vermiş olduğu 04/02/2016 tarihli temyiz inceleme başvurusunun 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
    2- Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
    Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 24/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.