Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/5789 Esas 2018/8526 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5789
Karar No: 2018/8526
Karar Tarihi: 21.11.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/5789 Esas 2018/8526 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, babasından almakta olduğu yetim aylığının iptal edilmesi nedeniyle Kurum işleminin iptaline, yetim aylığının tekrar bağlanmasına ve ödenmeyen aylıkların ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istedi. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar verdi ve davalı vekili istinaf yoluna başvurdu. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetme kararı verdi. Davalı vekilinin temyiz isteğini içeren dosya incelendikten sonra, Bölge Adliye Mahkemesi kararında isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin tüm temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Dosyanın ilgili ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verildi.
HMK’nın 304. maddesi gereğince, dava dosyasındaki hesap hatasının düzeltilebileceği belirtildi.

21. Hukuk Dairesi 2018/5789 E. , 2018/8526 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, babasından dolayı almakta olduğu yetim aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline, yetim aylığının kesildiği tarihten itibaren tekrar bağlanmasına, ödenmeyen aylıkların ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline, almış olduğu aylıklardan dolayı Kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine, davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının, davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle ilk derece mahkemesi kararının hüküm fıkrasında yer alan davacı tarafından yapılan yargılama giderlerine ilişkin hesap hatasının HMK"nın 304. maddesi uyarınca mahkemece her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunduğunun anlaşılmasına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 21/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.