Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8696 Esas 2019/6308 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8696
Karar No: 2019/6308
Karar Tarihi: 17.09.2019

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8696 Esas 2019/6308 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında açılan sahte fatura düzenleme suçundan açılan dava sonucunda, sanıkların suçlamaları kabul etmediği belirtilmiştir. Sanıkların şirkette %3 pay sahibi olduklarını beyan etmelerine rağmen, sanıkların ortağı olduğu şirketin düzenlemiş olduğu faturaları kullanan mükellefler hakkında karşıt inceleme raporu düzenlenmeli ve şirket yetkilileri hakkında sahte fatura kullanmaktan dava açılıp açılmadığı araştırılmalıdır. Eksik inceleme sonucu hükümler kurulduğu için kararın bozulması ve sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 1136 sayılı Kanun’un 168. maddesi
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13. maddesinin 5. fıkrası
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
11. Ceza Dairesi         2016/8696 E.  ,  2019/6308 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
    HÜKÜM : Beraat

    1-Sanıklar hakkında 2010, 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasında; sanıkların savunmalarında suçlamaları kabul etmediklerini, şirkette %3 pay sahibi olduklarını, düzenlenen sahte belgelerden haberdar olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, sanıkların ortağı olduğu şirketin düzenlemiş olduğu faturaları kullanan mükellefler hakkında karşıt inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediğinin araştırılması; bu şirket yetkilileri hakkında sahte fatura kullanmaktan dava açılmış olup olmadığı belirlenip, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi; faturaları kullanan şirket yetkililerinin CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi, kendilerinden sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanıklar ... ile ...’ı tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların alınması konusunda bu sanıkların bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması; gerektiğinde faturalarda yer alan imza ve yazıların sanıklara ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması; toplanan tüm deliller birlikte tartışılarak, sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile hükümler kurulması,
    2-Kabule göre de; 1136 sayılı Kanun’un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 17.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.