Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9274 Esas 2019/11385 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9274
Karar No: 2019/11385
Karar Tarihi: 30.09.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9274 Esas 2019/11385 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz başvurusunda, sanığın temyiz talebi reddedilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz istemi ise kabul edilmiş ve suçlara ilişkin açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/1; 31/2, 66/1-e ve 66/2 maddeleri uyarınca sanığa verilen cezaların türleri, suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen suçların gerektirdiği cezaların üst sınırlarına göre hesaplanmıştır. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı sürelerinin mahkumiyet kararı verildiği tarihten itibaren geçmiş olduğu belirtilmiştir.
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca, sanık ...’ın temyiz talebi reddedilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/9274 E. , 2019/11385 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ...’ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen kararın, cezaevinde 5271 sayılı CMK’nun 35/son maddesine aykırı olarak tebliğ edildiğinin anlaşılmasına göre, öğrenme üzerine temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık ...’ın temyizinin "Beraat" kararlarının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde de hukuki yararı bulunmadığından 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince temyiz talebinin REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan ve 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b, 116/1; 31/2 maddelerinde düzenlenen suçların gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırlarına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e ve 66/2 maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımı sürelerinin, mahkumiyet kararının verildiği 19/02/2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.