Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11883 Esas 2019/14163 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11883
Karar No: 2019/14163
Karar Tarihi: 02.07.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11883 Esas 2019/14163 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 3. Ceza Dairesi tarafından incelenen kararda, sanığın 10 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılması kararının gerekçesi ile kısa kararda belirtilen ceza arasında çelişki olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın savunmaları ve olayın nedeni ile ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilerek haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı tartışılmadan karar verildiği belirtilmiştir. Bu sebeplerle, kararın bozulmasına hükmedilmiştir.
Kararda belirtilen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi: Haksız tahrik hükümleri
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi: Ceza Muhakemesi Kanunu'nda değişiklik yapılmasına dair kanun
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun bazı maddelerinde değişiklik yapılmasına dair kanun
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi: Temyiz incelemesi ve karar verme usulü.

3. Ceza Dairesi 2019/11883 E. , 2019/14163 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın kısa kararda “1 yıl 5 gün hapis cezası” ile cezalandırılmasına karar verilmesine rağmen, gerekçeli kararda “10 ay 25 gün hapis cezası” ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle çelişki yaratılması,
2) Sanığın aşamalardaki savunmaları ve olay nedeniyle sanığın da basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralanmış olması birlikte gözetildiğinde, ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilmeye çalışılarak sonucuna göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının kararda tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.