Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8721
Karar No: 2015/11948
Karar Tarihi: 28.05.2015

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8721 Esas 2015/11948 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanık görevi kötüye kullanmak suçundan yargılanmıştır. İddianamedeki usulsüz harcamalar yapmak suçlaması üzerine bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre zimmet suçu oluştuğu anlaşılmıştır. Ancak görevsizlik kararı verilmeden devam edilerek sanık hakkında hüküm kurulmuştur. Temyizde ise sanık hakkında uygulanacak kanun maddesi gözetilmemiştir ve esasa ilişkin temyiz itirazları yerinde görülerek karar bozulmuştur. Kararda, suçun 5237 sayılı Kanunun 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği ve sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
5. Ceza Dairesi         2013/8721 E.  ,  2015/11948 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2011/187516
    MAHKEMESİ : Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 17/03/2011
    NUMARASI : 2010/486 Esas, 2011/162 Karar
    SUÇ : Görevi kötüye kullanma

    İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    İddianamede yer alan "usulsüz ve gerçek dışı harcamalar yapmak" şeklindeki isnadın bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre sübutu halinde TCK"nın 247. maddesinde tanımlanan zimmet suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, delillerin takdir ve tartışılması ile davaya bakma görevinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kabule göre de;
    Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiğinin kabul edilmesi karşısında sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi