Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8721 Esas 2015/11948 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8721
Karar No: 2015/11948
Karar Tarihi: 28.05.2015

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8721 Esas 2015/11948 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanık görevi kötüye kullanmak suçundan yargılanmıştır. İddianamedeki usulsüz harcamalar yapmak suçlaması üzerine bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre zimmet suçu oluştuğu anlaşılmıştır. Ancak görevsizlik kararı verilmeden devam edilerek sanık hakkında hüküm kurulmuştur. Temyizde ise sanık hakkında uygulanacak kanun maddesi gözetilmemiştir ve esasa ilişkin temyiz itirazları yerinde görülerek karar bozulmuştur. Kararda, suçun 5237 sayılı Kanunun 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği ve sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2013/8721 E. , 2015/11948 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/187516
MAHKEMESİ : Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/03/2011
NUMARASI : 2010/486 Esas, 2011/162 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamede yer alan "usulsüz ve gerçek dışı harcamalar yapmak" şeklindeki isnadın bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre sübutu halinde TCK"nın 247. maddesinde tanımlanan zimmet suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, delillerin takdir ve tartışılması ile davaya bakma görevinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiğinin kabul edilmesi karşısında sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.