MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
: ....
Asıl ve birleştirilen 2010/357 esas sayılı dava kamulaştırmasız el atılarak su isale hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili, birleştirilen 2011/325 esas sayılı dava ise 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı karşılığının tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece asıl dosya yönünden Davalı ... hakkında açılan davanın konusuz kalması nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına, Davalı... Genel Müdürlüğü hakkında açılan davanın sıfat yokluğu nedeniyle reddine, birleştirilen 2010/357 esas nolu dosya yönünden Davalı ... hakkında açılan davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, Davalı ... hakkında sıfat yokluğu sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına, birleştirilen 2011/325 esas nolu dosya yönünden kabülüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 02/05/2019 gün ve 2018/10902 Esas - 2019/8336 Karar sayılı ilama karşı davacı- karşı davalılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi
-K A R A R-
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay kararında yazılı gerekçelere göre; karar düzeltme isteği HUMK"nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından REDDİNE, peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, H.U.M.K’nun 442. maddesi göz önünde bulundurularak takdiren 450,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine, 04/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.