MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
İlgisi nedeniyle Dairemizin 2017/26281 ve 2019/18680 esas sayılı dosyaları ile birlikte yapılan incelemede:
Sanığın 16.06.2014 ve 17.07.2014 tarihinde işlediği iddia olunan eylemler hakkında 11.09.2014 ve 05.11.2014 tarihli iddianameler ile parada sahtecilik suçundan açılarak Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinde birleşen, 2014/222 esas, 2015/178 karar sayılı dosyası ile yürütülüp sonuçlanan ve Dairemizin 2019/18680 esas sırasında kayıtlı olan, yine 19.07.2014 tarihinde işlediği iddia olunan suç hakkında 11.09.2014 tarihli iddianame ile parada sahtecilik suçundan açılarak Antalya 24. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2014/1339 esas, 2015/695 karar sayılı dosyası ile yürütülüp sonuçlanan ve Dairemizin 2018/10728 esas sırasında kayıtlı olan dosyaları üzerinden yapılan başka yargılamanın olduğu anlaşılmakla;
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 197/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Parada sahtecilik suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından sanık hakkında Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesi ve Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davalar ile incelemeye konu davanın birleştirilerek ayrıca parada sahtecilik suçundan sanık hakkında açılmış başkaca soruşturma veya dava dosyası olup olmadığı da araştırılarak söz konusu dosyalar da getirtilip incelenerek davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığında dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulmasından sonra hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığı tespit edilmek suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.