Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/8742 Esas 2016/575 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8742
Karar No: 2016/575
Karar Tarihi: 22.01.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/8742 Esas 2016/575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ödenmeyen fatura bedelinin tahsili amacıyla davalı hakkında başlattıkları icra takibinin itiraz üzerine durdurulduğunu ve itirazın iptaline karar verilmesi talebiyle dava açmıştır. Davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap vermemiştir. Mahkeme, davacının kesin süre içinde ticari defterlerini ibraz etmediği gibi bilirkişi ücretini de yatırmadığı, takip dayanağı faturaların davalıya tebliğ edildiği hususunun ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak ticari defter ve belgelerin sunulması için vekile süre verilmesinin doğru olmadığı ve davacı asile ve davalı tarafa tebligat çıkarılarak ticari defter ve belgelerinin mahkemeye sunulması istenmesi gerektiği gerekçesiyle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Ticari Defterlerin Tutulması Hakkında Kanun, İcra ve İflas Kanunu.

19. Hukuk Dairesi 2015/8742 E. , 2016/575 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah.Sıf.)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, ödenmeyen fatura bedelinin tahsili amacıyla davalı hakkında başlatıkları icra takibinin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek ... İcra Müdürlüğü"nün 2013/1578 esas numaralı dosyasına yönelik itirazın iptaline ve davalı hakkında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacının kendisine tanınan kesin süre içinde ticari defterlerini ibraz etmediği gibi bilirkişi ücretini de yatırmadığı, dosya kapsamına göre takip dayanağı faturaların davalıya tebliğ edildiği hususunun ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemenin 13/11/2014 tarihli 3 no"lu ara kararında ticari defterlerin sunulması için davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verilmiş, bu süre içinde defter ve belgeler sunulmadığından kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.Mahkemece ticari defter ve belgelerin sunulması için vekile süre verilmesi doğru değildir.Davacı asile ve davalı tarafa tebligat çıkarılarak ticari defter ve belgelerini mahkemeye sunmasının istenmesi, sonuçlarının hatırlatılması ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulüne, mahkeme kararının BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.