Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/10403 Esas 2019/7385 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10403
Karar No: 2019/7385
Karar Tarihi: 18.11.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/10403 Esas 2019/7385 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi tarafından incelenen dava, Kadastro Mahkemesinde görülmüştür. Mahkemece verilen hüküm, Yargıtay tarafından bozulmuştur. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, çekişmeli taşınmazın belli bölümleri yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Temyiz eden Hazine vekilinin itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına dair kanun maddesi.

16. Hukuk Dairesi 2016/10403 E. , 2019/7385 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz olduğu belirtilerek, dava tarihinden 15-20-25 yıl öncesine ait en az üç adet hava fotoğrafının getirtilmesi, mahallinde 3 kişilik zirai bilirkişi kurulu, fen bilirkişi ve jeodezi ve fotogrametri uzmanı bilirkişi eşliğinde yeniden keşif yapılması; çekişme konusu taşınmazların, hava fotoğraflarının çekim tarihindeki niteliğinin ne olduğu, imar-ihyanın başladığı ve tamamlandığı tarihin jeodezi ve fotogrametri uzmanı bilirkişi tarafından belirlenmeye çalışılması, ziraat bilirkişi kurulundan, arazinin ekonomik amaca uygun olarak tarım arazisi niteliğiyle kullanılıp kullanılmadığı, özel mülkiyete elverişli olup olmadığı, kullanılıyor ise tarımsal kullanımın hangi tarihten itibaren olduğu konusunda rapor alınması, alınan raporlar ile dinlenen yerel bilirkişi ve tanık sözlerinin denetlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 278 ada 158 parsel sayılı taşınmazın 20.05.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) ve (A1) harfleri ile gösterilen bölümleri yönünden davanın kabulü ile hüküm yerinde yazılı paylarla davacılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile 20.05.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda 278 ada 157 parsel sayılı taşınmazın (C) harfi ile gösterilen bölümü ile 278 ada 158 parsel sayılı taşınmazın aynı raporda (A) ve (A1) harfleri ile gösterilen bölümleri yönünden usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.