5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34385 Esas 2020/3676 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/34385
Karar No: 2020/3676
Karar Tarihi: 06.05.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34385 Esas 2020/3676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suçlu olarak görülen kişinin 5607 Sayılı Kanun'a aykırılıktan mahkum edildiği belirtiliyor. Ancak kararın temyiz edilmesi sonrası 7242 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesi nedeniyle, cezaların hafiflemesi ve etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale gelmesi gibi hususların değerlendirilmesi gerektiği belirtiliyor. Bu sebeple, yerel mahkemenin bu hususları gözeterek yeniden hüküm kurması gerektiği ve dosyanın bu amaçla mahkemeye gönderilmesi kararlaştırıldı. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle: 5607 Sayılı Kanun'un 3/22 ve 5/2 maddeleri, 7242 Sayılı Kanun'un 61 ve 63. Maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 7. Maddesi, ve 5607 Sayılı Kanun'a eklenen geçici 12/2. Maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/34385 E. , 2020/3676 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin lehe hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesiyle değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, anılan maddenin ikinci fıkrasının son cümlesiyle ise, "Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması halinde hakim tarafından sanığa ihtar yapılır" hükmünün getirildiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12/2. madde mucibince sanığın mükerrir olup olmadığı da gözetilerek değişen ve lehe sonuç doğuran kanun maddelerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının yerel mahkemece belirlenmesi ve sonucuna göre yeniden hüküm kurulması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca HÜKÜMLERİN, sair yönleri incelenmeksizin, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.