Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/8730 Esas 2016/574 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8730
Karar No: 2016/574
Karar Tarihi: 22.01.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/8730 Esas 2016/574 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Menfi tespit davasında davacı vekili, müvekkilinin araç kiralama sözleşmesi ile birlikle imzalattırılan bononun iradesi fesada uğratıldığını ve söz konusu senet nedeniyle davalıya borçlu olunmadığının tespit edilmesi ile birlikte tazminat talebinde bulunmuştur. Davalı vekili ise dava konusu bononun nakit para karşılığında düzenlendiğini ve araç kiralama sözleşmesi ile ilgisinin bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkeme ispatlanamayan davanın reddine karar vermiş ve karar temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanun'un Borçlar Hukuku Bölümü
- Medeni Kanun'un İşlem Şekline İlişkin Hükümler Bölümü
- Borçlar Kanunu'nun Borç İlişkisinden Doğan Hakların Zaman Aşımı Bölümü

19. Hukuk Dairesi 2015/8730 E. , 2016/574 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, ... İcra Müdürlüğü"nün 2012/292 sayılı dosyası ile takibe konulmuş olan bononun müvekkiline araç kiralama sözleşmesi ile birlikte iradesi fesada uğratılmak suretiyle imzalatıldığını ileri sürerek, senet nedeniyle davalıya borçlu olunmadığının tespitine ve davalı hakkında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu bononun davacıya verilen nakit para karşılığında düzenlendiğini, araç kiralama sözleşmesi ile ilgisinin bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.