Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2194 Esas 2019/5220 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2194
Karar No: 2019/5220
Karar Tarihi: 18.03.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2194 Esas 2019/5220 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir çocuk, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkum olmuştur. Hakkındaki ceza TCK'nın 142/1-b, 116/2, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca belirlenmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 17.03.2012 tarihinde duran ancak deneme devresinde işlenen ikinci suç, 28.05.2013 tarihinde tekrar işleneceği için, zamanaşımı 6 yılda gerçekleşmiştir. Mahkeme, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazlarını yerinde buldu ve hükümleri bozdu. 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri: TCK'nın 142/1-b, 116/2, 31/2, 62. maddeleri; 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri; 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi; 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/2194 E. , 2019/5220 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından eylemine uyan TCK"nın 142/1-b, 116/2, 31/2. 62 maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 17.03.2012 tarihinde duran ancak deneme devresinde işlenen ikinci suçun işlendiği 28.05.2013 tarihinde tekrar işlemeye başlayan 6 yıllık zamanaşımı süresinin (hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 1 yıl 2 ay 11 günlük durma süresi de çıkartılarak), 27.03.2011 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.