Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/3058 Esas 2020/3915 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3058
Karar No: 2020/3915
Karar Tarihi: 24.02.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/3058 Esas 2020/3915 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Asliye Ceza Mahkemesi ve suç silahla tehdit. Sanıkların temyiz talebi hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olup müşteki sıfatı ile temyiz talebinde bulunmadığı belirlenmiştir. Dosya görüşüldü ve temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelenmiş, başkaca nedenler yerinde görülmemiş ancak: 1- olayın başlangıcı ve gelişimi üzerinde durulmayarak haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamış, 2- Anayasa Mahkemesi’nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı ve TCK'nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunda TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca kanunda öngörülen biçimde uygulanması gerektiği açıklanmamıştır. Bu nedenlerle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, TCK'nın 29. maddesi, TCK'nın 53. maddesi, TCK'nın 53/1-c maddesi, TCK'nın 53/3. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2016/3058 E. , 2020/3915 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; ..."ın temyiz talebi hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olup, müşteki sıfatı ile temyiz talebinde bulunmadığı belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
1-İddia, sanıkların aşamalardaki savunmaları, tanık beyanları ve 28.12.2013 tarihli olay ve yakalama tutanağı birlikte değerlendirilmek suretiyle; olayın başlangıcı ve gelişimi üzerinde durularak, sonucuna göre sanıklar hakkında TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi’nin Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK"nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunda TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.