Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8699 Esas 2015/11945 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8699
Karar No: 2015/11945
Karar Tarihi: 28.05.2015

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8699 Esas 2015/11945 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında \"görevi kötüye kullanma\" suçundan verilen karar temyiz edildi. Yapılan incelemede, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtların somut gerekçelerle ve denetime olanak verecek şekilde gösterilmediği ve cezanın teşdiden verildiği belirtilmeden \"suçun işleniş şekli ve fiilin özellikleri dikkate alınarak\" şeklindeki yetersiz gerekçelerle temel cezanın alt sınırın 2 katı olacak şekilde tayin edildiği belirlendi. Ayrıca, suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise failin lehine olan kanun uygulanması gerektiği hatırlatıldı. Sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunlu görüldü ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 3/1, 61/1, 257/1-2, 6086 sayılı Kanun'un 1. maddesi, 5237 sayılı Yasanın 53/1-a ve 53/5. madde-fıkraları, CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2013/8699 E. , 2015/11945 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/103041
MAHKEMESİ : Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/11/2010
NUMARASI : 2010/209 Esas, 2010/416 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK"nın 3/1. maddesindeki “suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur” şeklindeki yasal düzenleme karşısında; dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar hep birlikte değerlendirilip aynı Kanunun 61/1. maddesi-fıkrasında yedi bent halinde sınırlı sayılan hangi ölçütlere ne şekilde dayanıldığının somut gerekçelerle ve denetime olanak verecek şekilde gösterilmesi gerekirken; cezanın teşdiden verildiği de belirtilmeden ""suçun işleniş şekli ve fiilin özellikleri dikkate alınarak"" şeklindeki yetersiz gerekçelerle temel cezanın alt sınırın 2 katı olacak şekilde tayini,
Hükümden sonra 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanunun 1. maddesi ile TCK"nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan “kazanç” sözcüğünün “menfaat” olarak değiştirilmesi, bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının indirilmesi karşısında, TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması,
.../...

Tebliğname No : 4 - 2011/103041
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 28/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.