MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
İlgisi nedeniyle Dairemizin 2018/10728 ve 2019/18680 esas sayılı dosyaları ile birlikte yapılan incelemede:
Sanığın 16.06.2014 ve 17.07.2014 tarihinde işlediği iddia olunan eylemler hakkında 11.09.2014 ve 05.11.2014 tarihli iddianameler ile parada sahtecilik suçundan açılarak Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinde birleşen, 2014/222 esas, 2015/178 karar sayılı dosyası ile yürütülüp sonuçlanan ve Dairemizin 2019/18680 esas sırasında kayıtlı olan, yine 19.07.2014 tarihinde işlediği iddia olunan suç hakkında 11.09.2014 tarihli iddianame ile parada sahtecilik suçundan açılarak Antalya 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1339 esas, 2015/695 karar sayılı dosyası ile yürütülüp sonuçlanan ve Dairemizin 2018/10728 esas sırasında kayıtlı olan dosyaları üzerinden yapılan başka yargılamanın olduğu anlaşılmakla;
1- Parada sahtecilik suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından sanık hakkında Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesi ve Antalya 24. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davalar ile incelemeye konu davanın birleştirilerek ayrıca parada sahtecilik suçundan sanık hakkında açılmış başkaca soruşturma veya dava dosyası olup olmadığı da araştırılarak söz konusu dosyalar da getirtilip incelenerek davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığında dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulmasından sonra hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığı tespit edilmek suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suça konu paraların T.C. Merkez Bankasına gönderilerek sahte ve iğfal kabiliyeti olup olmadığı hususlarında rapor aldırılması gerekirken, soruşturma aşamasında alınan Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen ekspertiz raporu ile yetinilerek eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.