Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5653 Esas 2019/246 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5653
Karar No: 2019/246
Karar Tarihi: 21.01.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5653 Esas 2019/246 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üye olan sanığın istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz yoluyla maddi olay ve hukuki denetim yapacak olan istinaf başvurusunda sebep gösterme zorunluluğu öngörülmediği, ancak temyiz dilekçesinde temyiz sebepleri gösterilmesi gerektiği ve bu koşulun yerine getirilmemesi durumunda temyiz davasından bahsedilemeyeceği belirtildi. Temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediği ve yasal sürede ibraz edilmediği görüldüğü için temyiz istemi reddedildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, 5271 sy. CMK madde 273/4, CMK madde 294/2, CMK madde 294/1, ve CMK madde 298.

16. Ceza Dairesi 2018/5653 E. , 2019/246 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın
62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri gereğince
mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İstinaf Mahkemelerinin Türk yargı sistemine dahil olmasıyla kanun yolu yargılamasında yeni bir anlayışı benimseyen kanun koyucunun, hem maddi olay hem de hukuki denetim yapacak olan istinaf başvurusunda sebep gösterme zorunluluğu öngörmezken (5271 sy. CMK madde 273/4), incelemesi hukuki denetimle sınırlı (CMK madde 294/2) olan temyiz yolunda; mülga 1412 sayılı CMUK"tan (madde 305.) da farklı şekilde, re"sen temyiz tercihinden vazgeçerek, temyiz davasını açan ve sınırlayan temyiz dilekçesinde/layihasında temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini/temyiz sebeplerini göstermek zorunda olduğunu (CMK madde 294/1) şart koşmuş ve temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermemesi durumunda; tıpkı başvurunun süresi içinde yapılmaması, hükmün temyiz edilemez olması ya da temyiz edenin buna hakkı bulunmaması hallerinde olduğu gibi usulüne uygun açılmış bir temyiz davasından bahsedilemeyeceğinden temyiz isteminin reddedilmesini (CMK madde 298) emretmiş (F. Yenisey-A.Nuhoğlu, Ceza Muhakemesi Hukuku sh. 923, Centel-Zafer Ceza Muhakemesi Hukuku sh. 826, C.Şahin-N.Göktürk Ceza Muhakemesi Hukuku sh. 278) olmasına, anılan Kanunun 289. maddesinin, usulüne uygun açılmış bir temyiz davasının "sınırlı inceleme ilkesinin" bir istisnasını teşkil etmesine (F. Yenisey-A. Nuhoğlu, age sh. 905), şartları ve usulü açık bir şekilde ortaya konulmak şartıyla (AİHM Galstyan/Ermenistan Başvuru No; 26986/03 15.01.2007 t.) öngörülen usul şartlarına uyulmaması sebebiyle kanun yolu başvurusunun reddedilmesinin bu hakkın ihlali sonucunu doğurmayacağının (AİHM Sjöö/İsveç Başvuru No; 37604/97) da istikrar kazanmış yargısal kararlarla kabul edilmesine nazaran; sanığın 27.07.2018 tarihli temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediği, 30.11.2018 havale tarihli dilekçesinin ise CMK’nın 295/1 maddesinde belirlenen yasal sürede ibraz edilmediği görülmekle ve sanık müdafiinin ilk dilekçesinde kararın 20.07.2018 tarihinde kendilerine tebliğ edildiğini bildirmiş olması karşısında, tebligatın usulsüz olduğuna yönelen itirazın yerinde olmadığı anlaşılarak temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 21.01.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.