Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3296
Karar No: 2018/1376
Karar Tarihi: 26.03.2018

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/3296 Esas 2018/1376 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından, yağma ve muhtelif suçlardan ötürü 24 yıl 50 ay 22 gün hapis cezasına çarptırılan bir kişi hakkında, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen müddetnameye karşı itirazda bulunuldu. Bu itiraz sonucunda Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi, hükümlünün daha önce aldığı silahlı yağma suçundan alındığı hapis cezasının infazının lehe olan kanun uyarınca yapılması için yeniden müddetname düzenlenmesine karar verdi. Ancak, bu kararın reddedildiği ortaya çıktı. Yapılan araştırmalar sonucunda, hükümlünün cezasının lehe olan kanun uyarınca infazının daha uygun olduğu ortaya çıktı. Bu nedenle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına bozma talebinde bulunuldu. Sonuç olarak, dosyanın Mahkemesine gönderilmesi gerektiği karara bağlandı. Kanun maddeleri ise şöyle: 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2. maddesi.
1. Ceza Dairesi         2017/3296 E.  ,  2018/1376 K.

    "İçtihat Metni"

    (KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)


    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Yağma ve muhtelif suçlardan Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/10/2016 tarihli ve 2016/805 değişik sayılı içtima kararıyla 24 yıl 50 ay 22 gün hapis cezasına hükümlü ... hakkında, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 23/11/2016 tarihli müddetnameye karşı yapılan itirazın kabulüne ve hükümlünün Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/75 esas sayılı dosyasında suç tarihi 13/03/2004 olan silahlı yağma suçundan aldığı hapis cezasının infazının lehe olan mülga 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun uyarınca yapılması için yeniden müddetname düzenlenmesine dair Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/03/2017 tarihli ve 2017/286 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin merci Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/05/2017 tarihli ve 2017/437 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
    Dosya kapsamına göre; 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca “Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir.”, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2. maddesinde yer alan “Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.” şeklindeki düzenlemeler karşısında, hükümlünün Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/75 esas sayılı dosyasına konu cezasının, 671 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Kurum Ve Kuruluşlara İlişkin Düzenleme Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname uyarınca infazının daha lehe olduğu cihetle, itirazın bu nedenle kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 09/11/2017 gün ve 94660652-105-34-7677-2017-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/05/2017 tarihli ve 2017/437 değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı CMK"nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi