Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/12623 Esas 2017/2948 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12623
Karar No: 2017/2948
Karar Tarihi: 13.07.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/12623 Esas 2017/2948 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın yağma suçu işlediği gerekçesiyle 5237 sayılı TCK'nın 148/1, 35/2, 62/1 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. TCK'nın 53/1 maddesi uyarınca hak yoksunlukları da uygulanmıştır. Temyiz başvurusu sonrası Yargıtay 6. Ceza Dairesi kararında, yağmanın işyerinde işlendiği için 149/1-d maddesinin uygulanması gerektiği ve yazılı şekilde hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm temyiz itirazları reddedilerek onanmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri; yağma suçunun tanımını veren 148. madde, hapis cezasını düzenleyen 35/2. madde, kısa süreli hapis cezasını düzenleyen 62/1 madde ve hak yoksunluğuna ilişkin düzenleme yapılmasını sağlayan 53/1 maddedir.

6. Ceza Dairesi 2014/12623 E. , 2017/2948 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 148/1, 35/2, 62/1. Maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK"nın 53/1. Maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanmasına,

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay C.Başsavcılığının 02/09/2014 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede,
Oluş ve dosya içeriğine göre, yağma eyleminin işyerinde işlendiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı kanunun 149/1-d maddesi ile uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 13.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.