Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/491 Esas 2019/9103 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/491
Karar No: 2019/9103
Karar Tarihi: 16.05.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/491 Esas 2019/9103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir hakaret davasında, sanık hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz edilen mahkeme kararında, temyiz süresinin yanıltıcı şekilde 15 gün olarak belirtildiği ve gerçekte 7 gün olduğu belirtilmiştir. Ancak dosyanın Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce verildiği için 5320 sayılı Yasanın uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar ... sayılı CMUK\"nın 305 ila 326. maddelerinin uygulanması gerektiği ve temyiz süresinin bir hafta olduğu hatırlatılmıştır. Sanığın temyiz istemi kabul edilerek, dosyaya esasına geçilmiştir. İncelenen deliller ve duruşma sürecindeki iddia ve savunmaların temyiz denetimine uygun biçimde değerlendirildiği belirtilerek, sanığın hakaret suçu işlediği, kanuni bağlamda cezanın uygulandığı ve sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği sonucuna varılmıştır. 7035 sayılı Kanunun 21. maddesi ve 5320 sayılı Yasa hakkında detaylı bilgi verilmemiştir.

18. Ceza Dairesi 2019/491 E. , 2019/9103 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, hükümden önce 05/08/2017 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanunun 21. maddesi ile ... sayılı CMK"nın 291. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen yedi gün olarak öngörülen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği; ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay"dan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar ... sayılı CMUK"nın 305 ila 326. maddelerinin uygulanması gerektiği ... sayılı CMUK"nın 310. maddesi uyarınca da temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeden, hükümde temyiz süresinin 15 gün olarak yazılması suretiyle yanıltıcı ifade kullanıldığından, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.