Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8829 Esas 2018/1809 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8829
Karar No: 2018/1809
Karar Tarihi: 13.03.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8829 Esas 2018/1809 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve çocukun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanığın mahkumiyetine karar veren hüküm, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedildi. Sanığın müdafiileri, çocuk düşürtme suçundan kurulan beraat hükmü vekalet ücreti yönünden temyiz başvurusunda bulundu fakat bu istem kabul edilmedi. Dosyanın incelenmesi sonucunda, kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafilerinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler dikkate alındı. Yapılan değerlendirmede, istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hüküm yerinde görüldüğünden, sanık müdafilerinin temyiz istemi esastan reddedildi ve hüküm onandı. Kanunlar açısından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri, kesin hukuka aykırılık halleri ve 289. madde, kesin hüküm halleri açıklanmıştır.

14. Ceza Dairesi 2017/8829 E. , 2018/1809 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.05.2017 gün ve 2017/108 Esas, 2017/165 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık ... müdafiileri tarafından çocuk düşürtme suçundan kurulan beraat hükmü vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiş ise de, bu isteme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilmiş bir karar bulunmadığı ve tebliğnamede sanık olarak gösterilen ..."nun temyiz başvurusunun olmadığı anlaşıldığından, incelemenin sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafilerinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafilerinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.