Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/156 Esas 2019/9102 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/156
Karar No: 2019/9102
Karar Tarihi: 16.05.2019

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/156 Esas 2019/9102 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konut dokunulmazlığının ihlali suçuyla ilgili olarak Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü, temyiz edilerek 18. Ceza Dairesi'ne taşındı. Temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edildiği için işin esasına geçildi. Mahkemenin yapılan incelemesi sonucunda eylemin sanık tarafından işlenmesi ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu kesinleşti. Sanık tarafından ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmediği için temyiz davası esastan reddedildi. Bu kararda, 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesiyle değiştirilen temyiz süresi hakkında bilgi verildi. Ayrıca, kesinleşmeyen hükümler hakkında 5271 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca CMK'nın 305 ila 326. maddelerine göre işlem yapıldığı ve temyiz süresinin bir hafta olduğu belirtildi. Ayrıca, yanıltıcı ifade kullanıldığı için temyiz süresinin 15 gün olarak yazılması eleştirildi.

18. Ceza Dairesi 2019/156 E. , 2019/9102 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, hükümden önce 05/08/2017 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren ... sayılı Kanunun 21. maddesi ile ... sayılı CMK"nın 291. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen yedi gün olarak öngörülen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği; ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay"dan geçen dosyalar hakkında ... sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar ... sayılı CMUK"nın 305 ila 326. maddelerinin uygulanması gerektiği ... sayılı CMUK"nın 310. maddesi uyarınca da temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeden, hükümde temyiz süresinin 15 gün olarak yazılması suretiyle yanıltıcı ifade kullanıldığından, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.