Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/8770 Esas 2016/569 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8770
Karar No: 2016/569
Karar Tarihi: 22.01.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/8770 Esas 2016/569 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ile davacı arasındaki ticari ilişkiye istinaden avans ödemesi yapıldığı ve davalının karşılığında mal gönderdiği belirtiliyor. Ancak davalının 69.890,51 TL'lik ödeme karşılığında teslim etmesi gereken malları teslim etmemesi üzerine bedelin istirdatı için başlatılan icra takibi davalının itirazı nedeniyle durmuş. Davacı, itirazın iptali ve tazminat talep ediyor. Mahkeme, yargılama sırasında takip miktarı kadar malın davalı tarafından davacıya teslim edilmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar veriyor. %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar veriliyor. Kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu madde 97, Borçlar Kanunu madde 108.

19. Hukuk Dairesi 2015/8770 E. , 2016/569 K.
"İçtihat Metni"

TARİHİ : 30/03/2015
NUMARASI : 2014/653-2015/258
DAVACI : ..
DAVALI :..

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile aralarındaki ticari ilişkiye istinaden avans ödemesi yaptığını davalının karşılığında mal gönderdiğini, davalının 69.890,51 TL"lik ödeme karşılığında teslim etmesi gereken malları teslim etmemesi üzerine bedelin istirdatı için başlatılan icra takibinin davalının itiraz etmesi üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalı hakkında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı borcun kaynağının belli olmadığını ve istenilen faizin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yargılama sırasında takip miktarı kadar malın davalı tarafından davacıya teslim edilmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.