Kasten öldürme suçu - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/3668 Esas 2018/1373 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi         2017/3668 E.  ,  2018/1373 K.

"İçtihat Metni"

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)


Kasten öldürme suçundan Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/03/2012 tarihli ve 2009/246 esas, 2012/42 sayılı kararı ile müebbet hapis cezasına hükümlü ...’nun, bu cezasını ...Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda infazı sırasında, hükümlünün açık ceza infaz kurumuna ayrılma talebinin reddine ve açık ceza infaz kurumuna ayrılma koşullarını taşımadığının tespitine dair anılan Ceza İnfaz Kurumu İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 07/07/2017 tarihli ve 2017/3246 sayılı kararına karşı yapılan şikayetin kabulüne, anılan kararın kaldırılmasına ilişkin Balıkesir İnfaz Hakimliğinin 24/07/2017 tarihli ve 2017/1212 esas, 2017/1228 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/08/2017 tarihli ve 2017/1222 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılma Yönetmeliğinin 6/1-b maddesine göre, müebbet hapis cezasına mahkum olup koşullu tahliyesine beş yıl veya daha az süre kalanların Açık Kurumlara ayrılabileceği hükmüne yer verilmiş ise de; aynı yönetmeliğin 6/1-a maddesinde belirtildiği üzere toplam cezaları on yıldan az olanlar bir ayını, on yıl ve yukarı olanların ise onda birini kurumlarda infaz edip iyi halli olan ve koşulllu salıverilme tarihine yedi yıl veya daha az süre kalanların açık kurumlara ayrılabileceği hükmüne yer verildiği, hükümlünün Ceza İnfaz Kurumunda cezasının infazına 06/04/2017 tarihinde başlandığı, hükümlünün Açık Ceza İnfaz Kurumuna Ayrılma Yönetmeliğinin 6/1-b maddesine göre toplam cezasının onda birini kapalı kurumda infaz etmesinin gerektiği ve bu sürenin henüz dolmadığı cihetle, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12/12/2017 gün ve 94660652-105-10-10026-2017-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü ..."nun, 27.10.1997 tarihinde işlemiş olduğu tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçundan Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/03/2012 tarihli ve 2009/246 esas, 2012/42 sayılı kararı ile TCK"nun 38/1. maddesi delaletiyle 82/1-a, 62. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, verilen bu kararın Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 19.03.2013 tarihli, 2012/5468 esas, 2013/2242 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, cezanın infazı aşamasında Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 05.07.2017 tarihli müddetnamede koşullu salıverilme tarihinin 26.05.2022, bihakkın tahliye tarihinin 25.05.2052 olarak gösterildiği,
Hükümlünün 07.07.2017 tarihli dilekçe ile açık ceza infaz kurumuna ayrılma talebinde bulunduğu,... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 07.07.2017 tarihli ve 2017/3246 sayılı kararı ile talebin reddine karar verildiği, bu kararın aynı gün hükümlüye tebliğ edildiği,
Hükümlü vekilinin yasal süresi içerisinde bu karara karşı şikayette bulunduğu, Balıkesir İnfaz Hakimliğinin 24.07.2017 tarihli, 2017/1212 esas ve 2017/1228 sayılı karar ile şikayetin kabulüne ve ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 07.07.2017 tarihli ve 2017/3246 sayılı kararının kaldırılmasına karar verdiği,
Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat ve İnfaz Bürosunun bu karara karşı hükümlünün açığa ayrılma tarihinin 26.05.2019 olduğu gerekçesiyle yasal süresi içerisinde yaptığı itirazın Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.08.2017 tarihli ve 2017/1222 değişik iş sayılı kararı ile reddine karar verildiği,
Bu karara karşı Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün, hükümlünün Ceza İnfaz Kurumunda cezasının infazına 06.04.2017 tarihinde başlandığı, hükümlünün Açık Ceza İnfaz Kurumuna Ayrılma Yönetmeliğinin 6/1-b maddesine göre toplam cezasının onda birini kapalı kurumda infaz etmesinin gerektiği ve bu sürenin henüz dolmadığı gerekçesiyle kanun yararına bozma isteminde bulunulduğu,
Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılma Yönetmeliğinin, kapalı kurumdan açık kuruma ayrılacak hükümlüler başlıklı 6. maddesinde kapalı ceza infaz kurumundan açık ceza infaz kurumuna ayrılmanın şartlarının düzenlendiği, bu maddeye göre;
(1) Hükümlülerden;
a)(Değişik:RG-22/8/2015-29453) Toplam (Değişik ibare:RG-22/2/2017-29987) cezaları on yıldan az olanlar bir ayını, on yıl ve yukarı olanlar ise onda birini kurumlarda infaz edip, iyi hâlli olan ve koşullu salıverilme tarihine yedi yıl veya daha az süre kalanlar,
b) Müebbet hapis cezasına mahkûm olup, koşullu salıverilme tarihine beş yıl veya daha az süre kalanlar,
c) Cezaları yüksek güvenlikli kapalı kurumlar veya diğer kapalı kurumların yüksek güvenlikli bölümlerinde infaz edilenlerden toplam cezalarının üçte birini bu kurumlarda iyi hâlli olarak geçiren ve koşullu salıverilme tarihine üç yıl veya daha az süre kalanlar,
Açık kurumlara ayrılabilir.
(2) Açık kurumlara ayrılabilmek için, ayrıca;
a) (Değişik:RG-18/8/2016-29805) 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 142, 148, 149, 188 ve 190 ıncı maddeleri ile 1/3/1926 tarihli ve mülga 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 403, 404, 491/3-4, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498 ve 499. maddelerinden mahkûm olanların koşullu salıverilme tarihine beş yıldan az süre kalması,
b) (Değişik:RG-18/8/2016-29805) 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 102 ve 103. maddeleri ile eşe karşı işlenen 82/1-d, 86/3-a ve 96/2-b maddeleri ve 1/3/1926 tarihli ve mülga 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 414, 416/1, 418/1. maddeleri ile eşe karşı işlenen 449/1, 456 ve 457/1. maddelerinden mahkûm olanlar ile adli suçlardan hükümlü olup yabancı uyrukluların koşullu salıverilme tarihine üç yıldan az süre kalması,
c) 29/07/2003 tarihli ve 4959 sayılı Topluma Kazandırma Kanunu, 30/07/1999 tarihli ve mülga 4422 sayılı Çıkar Amaçlı Suç Örgütleri ile Mücadele Kanununun 14. maddesi ve 5237 sayılı Kanunun 221. maddesinden yararlananların koşullu salıverilme tarihine iki yıldan az süre kalması,
ç) Terör ve örgütlü suçlardan hükümlü olup, mensup oldukları örgütten ayrıldıkları idare ve gözlem kurulu kararıyla tespit edilenlerin koşullu salıverilme tarihine bir yıldan az süre kalması,
Şartı aranır.
(3) Birden fazla cezanın toplanarak infazı hâlinde, açık kuruma ayrılmada esas alınacak suç, koşullu salıverilme tarihine en az sürenin arandığı suçtur.
(4) Açık kuruma ayrılma süresini dolduranlar hakkında altı aylık deneme süresinin tamamlanması beklenmeden açık kuruma ayrılma kararı alınabilir.
Şeklindeki yasal düzenleme değerlendirildiğinde müebbet hapis cezasına mahkûm olup, koşullu salıverilme tarihine beş yıl veya daha az süre kalanlar diğer koşullarında gerçekleşmesi durumunda kapalı ceza infaz kurumundan açık ceza infaz kurumuna ayrılmaya hak kazanırlar;
Somut olayda tasarlayarak kasten öldürmeye azmettirme suçundan müebbet hapis cezasına hükümlü ..."nun, Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 05.07.2017 tarihli müddetnameye göre koşullu salıverilme tarihinin 26.05.2022 olarak belirlendiği ve talep tarihi itibariyle hükümlünün Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılma Yönetmeliğinin 6. maddesinin 1. fıkrasının b bendi uyarınca koşullu salıverilme tarihine beş yıldan az bir süre kaldığından kapalı ceza infaz kurumundan açık ceza infaz kurumuna ayrılmasına dair infaz hakimliği ve itiraz merci tarafından verilen kararlarda isabetsizlik bulunmadığı, 6. maddenin 1. fıkrasının a bendinin somut olayda uygulanmasının mümkün olmadığı, bu bend hükmünün süreli hapis cezalarının infazı ile ilgili bir düzenleme olduğu değerlendirilmekle; Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/08/2017 tarihli ve 2017/1222 değişik iş sayılı kararı usul ve yasaya uygun olduğundan, 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma istemi yerinde görülmediğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesine bağlı Yüksek Adalet Bakanlığının KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.