Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/1248 Esas 2020/2896 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1248
Karar No: 2020/2896
Karar Tarihi: 26.02.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/1248 Esas 2020/2896 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz edilen hükümler incelendikten sonra, sanık müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş ve hükümler usul ve kanuna uygun bulunmuştur. Hükümlerin tebliğnameye uygun olarak onaylanması kararlaştırılmıştır.
6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun'un 106. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesiyle atıfta bulunmaktadır. Bu kanun maddelerine göre, hüküm tarihi öncesinde yapılan yargılama gideri toplamı, terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL'nin altındaysa bile yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilebilir. Ancak hükmün kesinleştiği tarihte, yargılama giderinin terkin miktarının altında olması durumunda, Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması infaz aşamasında değerlendirilebilir.

17. Ceza Dairesi 2020/1248 E. , 2020/2896 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihlerine göre dosya görüşüldü:
Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.