Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/28 Esas 2019/452 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/28
Karar No: 2019/452
Karar Tarihi: 22.01.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/28 Esas 2019/452 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Kararı: İki sanık \"uyuşturucu madde ticareti yapma\" suçundan mahkûmiyetle cezalandırıldı. Temyiz itirazları reddedilen sanıkların hükümleri onandı. Ancak, bir sanığın istikrarlı beyanları karşısında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması yasaya aykırı bulundu ve bu nedenle hüküm bozuldu. Kanun Maddeleri: \"uyuşturucu madde ticareti yapma\" suçuna ilişkin cezalar TCK'nın hangi maddelerinde düzenleniyor? Cevap: TCK 188 ve devamı maddeleri. \"Etkin pişmanlık\" hükümleri TCK'nın hangi maddesinde yer alıyor? Cevap: TCK 192/3.

10. Ceza Dairesi 2016/28 E. , 2019/452 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanıklar... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ele geçen uyuşturucunun daha önce durdurulan ... plakalı araçta bulunan şahıslara ait olduğunu söyleyerek bu sanıkların suçunun ortaya çıkmasını ve yakalanmasını sağladığı anlaşılan sanık ..."in tüm aşamalarda istikrarlı beyanları karşısında hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
22/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.