Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15109 Esas 2019/8459 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/15109
Karar No: 2019/8459
Karar Tarihi: 20.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15109 Esas 2019/8459 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat metni, Asliye Ceza Mahkemesi'nin hırsızlık suçuyla ilgili verdiği mahkumiyet kararının temyiz edilmesi ve incelenmesi sonucu verilen bir karardır. Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğini belirtmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları incelenerek, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etmiş ve diğer temyiz itirazlarını da reddetmiştir. Ancak, suça konu cep telefonunun eksik ceza tayini nedeniyle bozulmasına ve tekerrüre esas alınacak ilamın kesin olmadığına dikkat çekilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (hak yoksunlukları)
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi (hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesi (mala zarar verme suçu)

13. Ceza Dairesi 2018/15109 E. , 2019/8459 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’ nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça konu cep telefonunun ... kahve adlı iş yerinin içerisinden çalınması eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 141/1 maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Tekerrüre esas alınan ilamın kesinleşmediğinin anlaşılması karşısında tekerrüre esas alınamayacak olması ve sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başka ilamın da bulunmasının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20/05/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.