MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, ... Köyü çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 948 parsel sayılı 9.850,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 119 ada 25 parsel numarasıyla ve 9.795,21 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve sınırının yanlış belirlendiği ve eksikliğin/yanlışlığın tespit dışı bırakılan alandan, yani Hazine lehine genişlemeden kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında müdahil ..., davaya katılmış ve mahkeme tarafından 07.01.2016 tarihinde asli müdahilin davasının tefrikine karar verilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu ... Mahallesi ... Oluk Mevkii 119 ada 25 parsel sayılı taşınmazın uygulama tespitinin iptali ile tescil harici yerde gözüken 28.04.2016 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 531,95 metrekare yüzölçümündeki bölümün, davacıya ait 119 ada 25 parsel sayılı uygulama parseline eklenmek suretiyle 119 ada 25 parsel sayılı uygulama parselinin 10.327,16 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.