5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/25785 Esas 2020/3670 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/25785
Karar No: 2020/3670
Karar Tarihi: 06.05.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/25785 Esas 2020/3670 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Suç, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık olarak belirtilmiştir ve sanık mahkumiyet cezasına çarptırılmıştır. Temyiz isteği reddedilerek işin esasına geçilmiştir. Ancak yerel mahkemenin yargılama sürecinde bazı hatalar yaptığı ve kanunda değişiklikler olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve dosya yeniden yerel mahkemeye gönderilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ve 5607 Sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası. Yeni düzenlemelere göre, sanığın mükerrir olup olmadığına göre yasal koşulların saptanması gerekmektedir. İlgili hükümlerin uygulanması yerel mahkemenin görevindedir.

19. Ceza Dairesi 2019/25785 E. , 2020/3670 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Gümrük İdaresi 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 234/1-b/1. maddesi uyarınca duruşma günü bildirilmek suretiyle davadan haberdar edilmeksizin yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulması,
2-Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete" de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun" un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun" un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK" nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin sanığın mükerrir olup olmadığı gözetilerek yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ile suçtan zarar gören vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.