Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/855 Esas 2019/5211 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tekerrüre esas alınan....3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.05.2008 tarihli ve 2007/560 Esas - 2008/305 Karar sayılı ilamı uyarınca verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 141/1 maddesi uyarınca verilmiş olduğu, bahse konu suçun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi uyarınca uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, yapılacak uyarlama yargılaması sonucunda uzlaşmanın sağlanması halinde bu suçun tekerrüre esas alınamayacağı ve bu hususun 10.04.2017 tarihli bozma ilamımızda da belirtildiği, ancak bozma ilamımız sonrası yapılan yargılamada.... Asliye Ceza Mahkemesince bu hususta yazılan yazı üzerine....3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ek karar ile soruşturma aşamasında usulüne uygun uzlaştırma işleminin yapıldığından ve verilen hapis cezasının infaz edilerek yerine getirildiğinden bahisle usul ve yasaya aykırı olarak uyarlama yapılmasına ve uzlaşma işlemlerinin yenilenmesine yer olmadığına karar verildiği ve bu karar üzerine mahkemece tekrardan bozma öncesinde tekerrüre esas alınan....3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.05.2008 tarihli ve 2007/560 Esas - 2008/305 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alındığı anlaşılmakla birlikte sanığın adli sicil kaydında yer alan....2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.02.2002 tarihli ve 2001/179 Esas, 2002/27 Karar sayılı 08.08.2006 tarihinde kesinleşen 765 sayılı TCK’nın 497/1. maddesi gereğince hükmolunan 4 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin de mükerrirliğe esas olduğu ve daha ağır cezayı içerdiği belirlenerek bu mahkumiyetin tekerrüre esas alınması lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “.... 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 28.05.2008 gün, 2007/560 – 2008/305 E-K sayılı ilamı hırsızlık suçundan 1 yıl 6 ay hapis cezasına mahkum edildiği ve bu hükmün 03.11.2008 tarihinde kesinleştiği” ibaresinin çıkarılmasına ve yerine .... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.02.2002 tarihli ve 2001/179 Esas, 2002/27 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında verilen 4 yıl 2 ay hapis cezasının 08.08.2006 tarihinde kesinleştiği"" ibaresinin eklenmesine ve 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi gereğince koşullu salıvermeye eklenecek süre açısından....3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 28.05.2008 tarihli ve 2007/560 Esas - 2008/305 Karar sayılı kararındaki 1 yıl 6 aylık hapis cezasının esas alınmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.