Zimmet - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/4175 Esas 2015/11936 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4175
Karar No: 2015/11936
Karar Tarihi: 28.05.2015

Zimmet - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/4175 Esas 2015/11936 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Zile Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından yargılandı. Mahkeme, sanığın zimmet suçu işlediğine kanaat getirerek 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası verdi. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verildi. Kararda TCK'nın 247/1-2. maddesi gereği belirlenen cezanın, artırım sonrası doğru biçimde belirlendiği belirtilirken, bozmaya uyularak delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tavsif ve tatbikatı yapıldığı ifade edildi. Kararın detaylı açıklama maddeleri ise şöyle:
- TCK'nın 247/1-2. maddesi: \"Zimmet suçunun cezası, zimmet edilen şeyin değerine göre altı aydan beş yıla kadar hapis cezasıdır. Zimmet edilen şeyin değeri beşbin Türk Lirasını aşarsa, ceza altı aydan on iki yıla kadar hapis cezasıdır.\"
- TCK'nın 43/1. maddesi: \"Zimmet suçu işleyen kamu görevlisinin cezası yarı oranında artırılır.\"

5. Ceza Dairesi 2015/4175 E. , 2015/11936 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2015/52401
MAHKEMESİ : Zile Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/12/2014
NUMARASI : 2014/60 Esas, 2014/180 Karar
SUÇ : Zimmet, görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Mahkemece verilen 28/03/2012 gün, 2009/125 Esas, 2012/29 sayılı Kararın sanık müdafii ve müşteki H.. H.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine 3628 sayılı Yasanın 18. maddesi uyarınca müşteki H.. H.. vekilinin sadece zimmet suçu yönünden davaya katılmasına ve temyiz incelemesinin bu suçtan kurulan mahkumiyet hükmüyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildiğinden, bu kararla görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmünün kesinleştiği gözetilmeden, bozma sonrasında bu suçtan yeniden kurulan hükmün hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olması karşısında, vekilinin dilekçe içeriğine göre, görevi kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz eden H.. H.."nin temyiz isteminin reddine, incelemenin sanık müdafiinin zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
TCK"nın 247/1-2. maddesi uyarınca belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Yasanın 43/1. maddesi uyarınca yapılan artırım sırasında 8 yıl 16 ay 15 gün yerine 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunmuş ise de takdiri indirim sonrası sonuç ceza doğru biçimde belirlendiğinden sonuca etkili görülmeyen bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmiş, delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 28/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.