Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/422 Esas 2019/9100 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/422
Karar No: 2019/9100
Karar Tarihi: 16.05.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/422 Esas 2019/9100 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, karar temyiz edilmiş ve Yerel Mahkemece bozma kararı verilmiştir. Bozma kararına göre, mağdur ile sanık arasındaki çelişkiler giderilmediği takdirde hangi beyana üstünlük verileceğinin açıklanması gerekmektedir. Ayrıca, ilamın suç tarihinden sonra kesinleştiği için tekerrüre esas alınamayacağı ve TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağı da belirtilmiştir. Sonuç olarak, Yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 43/2. ve 58. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2018/422 E. , 2019/9100 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olay tutanağında, mağdur ...’ın soruşturma evresindeki anlatımında ve mağdur ...’in kovuşturma aşamasındaki beyanında, sanığın mağdur ...’a karşı da direnme eylemini gerçekleştirdiğinin belirtilmesine karşın, mağdur ...’ın 08/04/2013 tarihli celsedeki anlatımında, sanığın kendisine yönelik tehdit veya cebir niteliğinde herhangi bir eylemi olmadığını ifade etmesi karşısında, olay tutanağı ve anlatımlar arasındaki çelişkinin giderilmesi giderilemediği takdirde hangi beyana hangi nedenle üstünlük tanındığının açıklanıp tartışılması ve sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Tekerrüre esas alınan ilamın, suç tarihinden sonra kesinleşmiş olması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmüş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.