Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/12159 Esas 2017/2940 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12159
Karar No: 2017/2940
Karar Tarihi: 13.07.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/12159 Esas 2017/2940 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2014/12159 E. ve 2017/2940 K. numaralı karara göre, sanık yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak mahkeme, sanığın daha önce işlediği hakaret suçu nedeniyle verilen cezaya atıf yaparak hükmün açıklanmasını geri bırakmıştır. Sanığın denetim süresi içinde tekrar suç işlediği tespit edilmiş ve mahkeme, duruşma açarak hükmün açıklanmasına karar vermiştir. Ancak sanığa davetiye tebliğ edilmeden iade edilmiş ve savunma hakkı kısıtlanmıştır. Bu nedenle mahkeme kararı temyiz edilmiştir ve Yargıtay, sanığın savunma hakkının kısıtlanmasını gerekçe göstererek kararı bozmuştur. Kanun maddeleri olarak; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1, 62 ve 53. maddeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi yer almaktadır.

6. Ceza Dairesi 2014/12159 E. , 2017/2940 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasını; sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 106/1, 62, 53. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mahkeme"nin 12.06.2008 tarih, 2008/62 Esas – 2008/101 Karar sayısı ile sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 150/1. delaletiyle 106/1, 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasına hükmedilip, 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içerinde, 21.12.2012 tarihinde işlediği hakaret suçu nedeniyle Lüleburgaz 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 28.05.2013 tarih, 2013/142-509 Esas - Karar sayılı ilamı ile 1.000.-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinden bahisle mahkemece duruşma açılarak hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; sanığın mahkemeye bildirdiği adrese çıkarılan davetiyenin tebliğ edilmeden iade olduğu, sanığa usulüne uygun şekilde duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip diyeceklerinin sorulması gerekirken, sanık savunmanına duruşma gününü bildirir davetiyenin tebliği ile yetinilip hükmün açıklanmasına karar verilmesi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.