a Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1790 Esas 2019/450 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1790
Karar No: 2019/450
Karar Tarihi: 22.01.2019

a Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1790 Esas 2019/450 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, bir kişiye uyuşturucu madde ticareti yapmaktan ve yasalara aykırı davranmaktan dolayı ceza vermiştir. Mahkeme, sanık tarafından yapılan temyiz isteminin reddedildiğini ve ilk derece mahkemesinden verilen beş yıldan az hapis cezaları ve adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun temyiz edilmeyeceğini belirtmiştir. Uyuşturucu ticareti suçlamasıyla ilgili olarak, mahkeme yargılama sürecinin yasaya uygun olduğunu ve istinaf itirazlarının yerinde görülmediğini belirterek sanık hakkındaki cezayı onamıştır. Kararda 6136 ve 2313 sayılı yasalara aykırılık maddeleri yer almıştır. 6136 sayılı yasa uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti, 2313 sayılı yasa ise yasalara aykırı davranışları suç saymaktadır.

10. Ceza Dairesi 2018/1790 E. , 2019/450 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma
b) 6136 sayılı Yasaya aykırılık
c) 2313 sayılı Yasaya aykırılık
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Tebliğnamede sanık olarak gösterilen ... hakkındaki hükme yönelik herhangi bir kanun yolu talebi bulunmadığından, bu kişiye ait hüküm inceleme dışında tutulmuştur.
Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMK"nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
1- Sanık ... hakkında ""6136 sayılı Yasaya aykırılıktan"" verilen hüküm; sanıklar ... hakkında ""2313 sayılı Yasaya aykırılıktan"" verilen hükümler yönünden yapılan temyiz talebi ile ilgili olarak:
5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar hakkında verilen ""Uyuşturucu madde ticareti yapma"" suçundan verilen hükümler yönünden yapılan temyiz talebi ile ilgili olarak:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... ve müdafii, sanıklar ..., ... ve müdafileri, sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine, 22/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.