Kişilerin huzur ve sükununu bozma iki kez - cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/1536 Esas 2018/1804 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1536
Karar No: 2018/1804
Karar Tarihi: 13.03.2018

Kişilerin huzur ve sükununu bozma iki kez - cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/1536 Esas 2018/1804 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edildi. Sanığın suçu kişilerin huzur ve sükununu bozma (iki kez) ve cinsel tacizdir. Mahkeme, sanığın suçunu ispatladı ve hüküm verdi. Ancak, sanık hakkında 3.000 TL'ye kadar para cezası kesin nitelikte olduğu için bu konuda temyiz mümkün değildir. Mahkeme, ayrıca CMUK'nın 317. maddesi uyarınca, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçları ile sınırlı olarak incelemeyi kabul etti. Mahkeme kararı oybirliğiyle onaylandı. Kanun maddeleri, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2. madde ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi olarak belirlenmiştir.

14. Ceza Dairesi 2018/1536 E. , 2018/1804 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma (iki kez), cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL"ye kadar (3.000 TL dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, sanık hakkında cinsel taciz suçundan doğrudan tayin edilen 1.500 TL adli para cezasının miktar itibariyle kesin olması nedeniyle temyizi mümkün bulunmadığından, anılan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin kişilerin huzur ve sükununu bozma (iki kez) suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.