Silahla tehdit - hakaret - konut dokunulmazlığının ihlali - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/2980 Esas 2020/3901 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2980
Karar No: 2020/3901
Karar Tarihi: 24.02.2020

Silahla tehdit - hakaret - konut dokunulmazlığının ihlali - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/2980 Esas 2020/3901 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık hakkında silahla tehdit, hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali ve yaralama suçlarının işlendiği iddialarıyla dava açılmıştır. Yerel mahkeme, sanığın beraatini, yani suçsuzluğunu, mahkum etmiştir. Ancak, mahkeme kararı, CMK'nın 196. maddesine aykırı davranarak savunma hakkını kısıtladığı gerekçesiyle temyize götürülmüştür. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda TCK'nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanun'da öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur ve yargılama dosyası esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. Maddesi
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. Maddesi
- TCK'nın 53/1-c Maddesi

4. Ceza Dairesi 2016/2980 E. , 2020/3901 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
1-Başka suçtan aynı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan sanığın, duruşmadan vareste tutulma haklarının hatırlatılmadığı ve bağışık tutulma talebi de bulunmadığı halde, hükmün açıklandığı 26.04.2013 tarihli oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK"nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.