MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı mahallinden dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Yargıtay Hukuk ve Ceza Dairelerinin görevleri 2797 sayılı Yargıtay Kanunu"na 6572 sayılı Kanun"un 27. maddesi ile eklenen Geçici 14.maddesi gereğince 09/02/2018 tarih ve 2018/1 sayılı kararla Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu tarafından kabul edilen Yargıtay İş Bölümünde gösterilmiştir.
23/07/2016 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun"un 21.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanunu"nun 60.maddesi gereğince, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçesiyle birlikte dosyayı görevli olduğu kanısına vardığı ilgili Hukuk Dairesine gönderecektir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi"nce; İİK"nun 24 ve devamı maddelerinde düzenlenen ilamların icrası yoluyla yapılan takipler üzerine vaki itiraz ve şikayetlerle ilgili olarak icra mahkemesince verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesinin Dairemizce yapılacağı gerekçesi ile dosya görevsizlikle Dairemize gönderilmiş ise de, dosyanın incelenmesinden; 3. kişinin icra mahkemesine başvurusunun,araçlar üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasına yönelik, yani İİK"nun 96 ve devamı maddelerine dayanan istihkak davası niteliğinde olduğu ve anılan şikayet üzerine ... 15.İcra Hukuk Mahkemesinin 2012/1228 Esas 2013/255 Karar sayılı kararının alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8.Hukuk Dairesinin 28.03.2014 tarih ve 2013/13240 E. - 2014/5634 K. sayılı ilamı ile “... Bu niteliği itibariyle uyuşmazlık İİK.nun 96 vd. maddelerine dayanan istihkak davasına ilişkindir. İstihkak davalarına İİK"nun 97/11.maddeleri hükmünce genel hükümler dairesinde ve basit yargılama usulüne göre bakılır. İcra mahkemesince başvurma harcı ve takip konusu alacak ile mahcuz malların değerinden hangisi az ise o değer üzerinden peşin nisbi ilam harcı alınarak, somut olayda harç tamamlattırılarak anlaşmazlığın istihkak davası prosedüründe çözülmesi gerekirken, davanın şikayet olarak nitelendirilmesi suretiyle yanılgıya düşülerek yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur...” gerekçesi ile mahkeme kararının bozulduğu, mahkemece, 25.09.2014 tarihli celsede bozma ilamına uyulmasına karar verilerek uyuşmazlığın istihkak davası prosedürüne göre çözüldüğü anlaşılmakla, temyiz incelemesinin, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Bu durumda, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu İş Bölümü kararına göre, temyiz tetkikatını yapmak belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin görevi içine girmektedir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü 6723 sayılı Kanun"un 21. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu"nun 60. maddesi gereğince dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 02/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.