Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/4265 Esas 2015/1970 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4265
Karar No: 2015/1970
Karar Tarihi: 17.04.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/4265 Esas 2015/1970 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli ve teminat olarak verildiği iddia edilen 12 adet çek nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemiyle açılmıştır. Davalının yaptığı iş miktarının ve hakettiği imalat bedelinin hesaplanarak, verilen çeklerle iş bedeli karşılaştırılması gerektiği belirtilmiştir. Sözleşmede teminat olarak verildiğine ilişkin hükme ve açıklamaya yer verilmediğinden mahkemenin teminat istemi reddedilmiştir. Ancak iş bedeli karşılığı avans olduğu da iddia edildiğinden bu hususta bir inceleme yapılmadan hükme varılması doğru olmamıştır. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 266. maddesi ise, uzman bilirkişi incelemesi yaptırarak hesaplatma yapılmasını sağlamaktadır.
15. Hukuk Dairesi         2014/4265 E.  ,  2015/1970 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli ve teminat olarak verildiği iddia edilen 12 adet çek nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemiyle açılmış, davalı davanın reddini savunmuş, mahkemenin 10 adet çeke ilişkin davanın feragat nedeniyle reddine, teminat ve avans olarak verildiği kanıtlanamayan iki (2) adet çek nedeniyle açılan davanın da esastan reddine karar verilmiş karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
    Taraflar arasında düzenlenen 27.06.2012 tarihli sözleşme uyarınca dava konusu çeklerin davalıya verildiği uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık, çeklerin teminat olarak veya iş bedeline karşılık avans niteliğinde verildiği konusundadır. Davacı, çeklerin "üzerinde ciro edilemez" şerhi bulunduğundan teminat çeki olduklarını iddia etmiş ise de sözleşmede teminat olarak verildiğine ilişkin hükme ve açıklamaya yer verilmediğinden mahkemenin bu nedenle istemin reddine dair kararı isabetli ise de, davada iş bedeli karşılığı avans olduğu da iddia edildiğinden bu hususta bir inceleme yapılmadan hükme varılması doğru olmamıştır.
    O halde mahkemece yapılması gereken iş; sözleşme kapsamına göre davalının yaptığı iş miktarının ve hakettiği imalât bedelinin, gerektiğinde 6100 sayılı HMK"nın 266. maddesi uyarınca uzman bilirkişi incelemesi yaptırılarak hesaplatmak, verilen çeklerle iş bedeli karşılaştırılarak sonucuna göre hükme varmaktan ibarettir.
    Bu hususlar üzerinde durulmadan eksik incelemeyle verilen karar usul ve yasaya aykırı olmuş, bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 17.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.